Begoña, la profesora de socis, nos explicó que la generación anterior a la nuestra había nacido dentro del fenómeno babyboom y que cada vez nacían menos niños. Eso quería decir que en esos momentos la población era joven pero con los años viviríamos en una sociedad donde los viejos (inútiles) predominarían. Eso sería un problema a la larga, ya que, si hay más gente mayor que jóvenes en edad de trabajar, los impuestos recolectados de estos últimos no serían suficientes para costear las pensiones y medicamentos de estos seres nacidos en plena explosión de natalidad.
La ministra de economía Helena Salgado ha vuelto a abrir la caja de Pandora, sugiere retrasar la edad de jubilación a 67 años. ¡Toma ya! Y te lo sueltan así, sin haber tomado el primer café del día.
Esto me sugiere serias dudas sobre nuestro futuro laboral:
Si actualmente a la tierna edad de 45 años ya somos considerados como viejos inútiles por los empresarios, por mucho que el gobierno bonifique hasta el 50% de la seguridad social, ¿Quién narices nos va aguantar hasta que cumplamos 67?
La tasa de desempleo de este colectivo antes de la crisis ya era altísimo. En el 2005, en plena economía boyante, había ni más ni menos que 632.600 parados en España de entre esas edades. Ahora la cifra es astronómica.
Las personas que han empezado a trabajar a los 16 en el sector de la construcción, ¿deben seguir obligados a encofrar a los 66? Porque dudo mucho que un empresario les pague por pasar la escoba por la obra.
La jubilación se calcula según la cotización de los últimos 15 años de vida laboral. Entonces… pon el caso que te despiden a los 57 y no te vuelven a contratar. Al menos has cotizado 7 años (eso si no te prejubilas). Si lo suben a 67… sólo habrás cotizado 5. ¿Eso hará que las pensiones sean menores?
¿Qué pasará con todas las prejubilaciones propuestas por las empresas en sus continuas eres? ¿Con esa gente que se prejubila a los 60 porqué se han quedado en paro a los 57 y nadie los contrata?
Para ir cerrando el tema… ¿No sería más fácil crear empleo entre esa franja de población o subir los sueldos a los jóvenes trabajadores para que puedan dar un poquito más para las jubilaciones? Es decir, ¿No sería mejor crear riqueza?
Puede que la mejor solución sea que nos encerremos en casa a trabajar para crear un nuevo babyboom que nos salve de esto. Pero tal y como van la deslocalización de la industria en este país, los jóvenes estarían igual que los viejos, comiéndose los mocos.
